國際知名醫學期刊《刺胳針》昨天發表大型研究結果指出，市面上常見的21種抗憂郁藥，包括“煩多閃”、“克憂果”和“百憂解”等，都比安慰劑有效。

但研究人員也強調，研究著眼一般效果，不代表用藥就是首選治療方案，因此不建議服藥中的患者貿然換藥。

研究團隊針對21種常見的抗憂郁藥，搜集并分析1979年至2016年間相關的醫學論文和藥物測試資料，找出522種藥物實驗、涵蓋約12萬名病患，發現全部的抗憂郁藥都比安慰劑來得有用。

某些藥較有效、某些副作用較小。 該研究領導科學家席普拉尼表示，這項研究解答了抗憂郁藥是否有效的長久爭議，常見抗憂郁藥物對嚴重憂郁癥病患都有溫和的療效，“這對病患和醫師來說都是好消息”。

但他在倫敦的簡報上也說：“治療主要憂郁癥，抗憂郁藥物是有效工具，但這并不必然表示，用藥就是首選治療方案。” 該研究只證明常見抗憂郁藥普遍比安慰劑有效，每個藥物的療效、乃至每個人對不同藥物的反應都不同。

有的藥物比安慰劑有效約3成，有的卻優于安慰劑2倍，研究人員說這將有助醫生開藥，但強調研究著眼一般效果，未針對病患年齡、性別、癥狀嚴重程度或其他差異進行研究，不建議服藥中的患者貿然換藥。 另外，憂郁癥除了藥物療法外也有心理治療法，席普拉尼說除了吃藥外也應搭配其他心理治療。

據報導，世界衛生組織統計，全世界有3億人口受憂郁癥所苦，但可同時負擔藥物和心理療法的病患，在發達國家平均只有6分之1，發展中國家更只有27分之1。