在鄭州經(jīng)營近4年的連鎖食店“方大同胡辣湯店“，由于其注冊(cè)商標(biāo)跟香港歌手方大同同名，被方大同狀告侵害姓名權(quán)。國家工商行政管總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)今年4月裁定，食店商標(biāo)客觀上有利用歌手方大同的知名度，認(rèn)定其注冊(cè)商標(biāo)無效。食店老板擬向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出起訴，事件近日才曝光。

現(xiàn)年37歲的食店老板康長喜，于2012年7月創(chuàng)立食店，他表示當(dāng)初為食店命名時(shí)，留意到當(dāng)?shù)赜袛?shù)家名字帶有“方“字的食店，生意火熱；其鄰居名叫“大同“，康認(rèn)為名字親切，且清脆響亮，故最終決定將食店命名為“方大同胡辣湯店“。康于同月在中原區(qū)工商局注冊(cè)商標(biāo)，食店于3年間擴(kuò)展至1家直營店及12家連鎖加盟店。

至去年5月，歌手方大同委托律師狀告食店侵害姓名權(quán)，并提交13組證據(jù)，包括其多年來所獲得榮譽(yù)，所參加演出、相關(guān)新聞報(bào)道等，以證明食店在他成名后，才注冊(cè)商標(biāo)。

國家工商行政管總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)今年4月18日作出裁決，指證據(jù)顯示食店商標(biāo)注冊(cè)前，歌手方大同已有社會(huì)知名度，食店在未經(jīng)對(duì)方授權(quán)下，以歌手方大同的名字申請(qǐng)商標(biāo)，客觀上利用歌手方大同知名度，亦可能誤導(dǎo)公眾，認(rèn)定食店商標(biāo)注冊(cè)無效。

康長喜矢言當(dāng)初注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，并不知道國內(nèi)有同名同姓的歌手，認(rèn)為如更換商標(biāo)，會(huì)對(duì)加盟商產(chǎn)生信任危機(jī)，而已簽署的合同將存在違約風(fēng)險(xiǎn)，故他將向北京智識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出起訴。內(nèi)地記者昨日曾嘗試聯(lián)絡(luò)方大同查詢，惟對(duì)方并沒有回覆，而其在廣州及上海的經(jīng)理人公司工作人員則稱不了解情況。